Remarques
Diaporama
Plan
1
EIRE / IRELAND
2
 
3
 
4
LEXIQUE
5
LES ORGANISATIONS PROFESSIONNELLES: COMPOSITION ET MISSIONS
  • En décembre 2005, conformément au Companies (Auditing and Accounting) Act de 2003, a été créée
  •  The Irish Auditing and Accounting Supervisory Authority (IAASA).


  • Missions :
  • Surveiller la manière dont les prescribed accountancy bodies réglemente et contrôle l’activité de leurs membres
  • Promouvoir l’adhésion des professions comptables et d’audit à des normes professionnelles d’un niveau élevé
  • Contrôler le respect par certaines sociétés et entreprises relevant du Companies Act, lorsqu’il est applicable, de l’art.4 du règlement 1606/2002 (règlement IAS)
  • Être une source d’information spécialisée auprès du Ministre de l’ Entreprise, du Commerce et de l’Emploi en matière d’expertise-comptable et d’audit.


  • Composition :
  • L’IAASA n’est pas un institut professionnel à proprement dit mais un organisme de surveillance qui exerce cette dernière sur 9 organismes professionnels agréés, trois d’entre eux étant également des organismes irlandais reconnus.





6
LES ORGANISATIONS PROFESSIONNELLES : COMPOSITION ET MISSIONS
7
LES PROFESSIONNELS ET LEURS FORMATIONS
8
LES PROFESSIONNELS ET LEURS FORMATIONS
9
LES PROFESSIONNELS ET LA MISSION D’AUDIT
10
LES MISSIONS DES PROFESSIONNELS COMPTABLES : RESERVEES, PARTAGEES
ET INTERDITES OU INCOMPATIBLES
11
REGLES DEONTOLOGIQUES RELATIVES A LA PUBLICITE
12
REGLES DEONTOLOGIQUES RELATIVES A LA PUBLICITE
13
REGLES DEONTOLOGIQUES RELATIVES A LA PUBLICITE
14
REGLES DEONTOLOGIQUES RELATIVES A LA PUBLICITE
15
SECRET PROFESSIONNEL
16
RESPONSABILITE CIVILE
17
RESPONSABILITE CIVILE
(suite)
  • Le caractère précaire du régime de responsabilité civile des auditeurs et experts-comptables s’explique par la combinaison de deux règles : le principe de la responsabilité « conjointe et pleine » (the principle of « joint and several liability ») et l’interdiction faite aux auditeurs et aux experts-comptables de se constituer en société.
  • En conséquences, chaque « partner » membre d’un « partnership » est non seulement garant de ses propres fautes et négligences mais il est également potentiellement pleinement responsable de celles des autres partenaires; quand bien même il n’aurait pas pris part au travail qui fait l’objet du contentieux. De plus, le patrimoine personnel de ces mêmes partenaires peut être exposé.


  • Ceci explique qu’une réforme s’impose


  • Récemment, le Ministre du commerce Michael Ahern a annoncé avoir demandé au Company Law Review Group (CLRG) de réfléchir à une réforme de la loi relative à la responsabilité des auditeurs.
  • Répondant à l’initiative du Ministre, l’ICAI a publié en février 2007 un document intitulé « Auditor liability - the reform imperative » dans lequel l’Institut identifie les problèmes auxquels sont confrontés les auditeurs en Irlande sous l’empire du régime actuel de la responsabilité et appelle à une réforme de ce dernier.


  • Plusieurs solutions sont envisageables :


  • instaurer une responsabilité proportionnelle en vertu de laquelle chaque auditeur ne serait plus responsable que des dommages causés par ses propres actions ou inactions


  • permettre de prévoir des limites contractuelles. L’idée serait ici de s’aligner sur la proposition faite par le gouvernement britannique en cette matière (le Company Law Reform Bill prévoit de permettre aux auditeurs de limiter leur responsabilité au respect de certaines conditions telles que l’accord des actionnaires ou la fixation de seuils élevés)


  • prévoir des limites légales comme en Autriche ou en Allemagne


  • permettre la constitution de société comme c‘est le cas au Royaume-Uni.


18
LUTTE ANTI-BLANCHIMENT
19
 
20